O Conselho de Segurança das Nações Unidas rejeitou neste sábado (14), em reunião de emergência, uma resolução apresentada pela Rússia que pedia a condenação dos bombardeios realizados na Síria por Estados Unidos, Reino Unido e França durante a madrugada.No pedido, Moscou considerava que o ataque representa uma violação do direito internacional e da Carta das Nações Unidas, além de expressar “grave preocupação” pela “agressão” contra a soberania territorial da Síria. O documento ainda exigia que os três países responsáveis evitem no futuro o uso da força contra o governo de Bashar al-Assad.
Além da Rússia, somente China e Bolívia votaram a favor da resolução. Oito países votaram contra – EUA, Reino Unido, França, Suécia, Costa do Marfim, Kuwait, Holanda e Polônia –, e quatro se abstiveram – Peru, Cazaquistão, Etiópia e Guiné Equatorial.
A votação ocorreu ao fim de uma reunião de emergência do Conselho de Segurança, solicitada neste sábado pela Rússia para discutir a situação na Síria. O resultado refletiu um apoio aos bombardeios ocidentais, mas também demonstrou novamente a paralisia do órgão mais poderoso da ONU para lidar com o conflito na Síria.
Na madrugada deste sábado, EUA e aliados lançaram mais de cem mísseis em território sírio, em resposta ao suposto ataque químico na cidade síria de Duma, que matou mais de 40 pessoas na semana passada e é atribuído pelo Ocidente ao governo de Assad.
A Rússia e a Síria, por outro lado, afirmam não haver evidências do uso de armas químicas em Duma, último bastião dos rebeldes em Ghouta Oriental, e alegam que o ataque foi fabricado.
Troca de acusações e ameaças
Após a votação, o embaixador russo na ONU, Vassily Nebenzia, declarou que a reunião do órgão confirmou que os EUA e seus aliados “continuam colocando a diplomacia e a política internacional na esfera da criação de mitos, inventados em Londres, Paris e Washington”.
“Por que vocês não aguardaram o resultado da investigação que vocês mesmo solicitaram ?”, questionou Nebenzia. “Vocês não estão apenas se colocando acima da lei internacional, mas estão tentando reescrever a lei internacional.”
Mais cedo, em discurso durante a reunião, o embaixador russo acusou EUA, França e Reino Unido de “hooliganismo diplomático” e considerou que os bombardeios contribuem para “tornar uma situação humanitária catastrófica ainda pior”.
Os três países, por sua vez, defenderam a ação militar deste sábado perante o Conselho de Segurança, afirmando que ela teve como foco o coração do programa de armas químicas sírio.
“Estamos confiantes de que paralisamos o programa de armas químicas da Síria. Estamos preparados para manter essa pressão, se o regime sírio for insensato o suficiente para testar nossa vontade”, afirmou a embaixadora americana na ONU, Nikki Haley.
A diplomata acrescentou que, se Assad continuar empregando armas químicas em seu país, “os Estados Unidos estão armados e prontos para disparar”. “Quando o nosso presidente estabelece uma linha vermelha, ele respeita essa linha”, declarou Haley.
Em discurso semelhante, a embaixadora do Reino Unido na ONU, Karen Pierce, também defendeu os bombardeios, afirmando ser “correto e legal” lançar ataques com a intenção de aliviar o sofrimento humanitário.
O secretário-geral das Nações Unidas, António Guterres, informou que pediu ao enviado especial da ONU para a crise síria, o diplomata Staffan de Mistura, que retorne a Nova York o quanto antes para que o órgão possar traçar uma estratégia. Segundo ele, “a Síria representa hoje a mais séria ameaça à paz e à segurança internacional”.
Em discurso perante o Conselho de Segurança, Guterres ainda pediu “a todos os Estados-membros que, neste momento crítico, ajam de forma consistente com a Carta das Nações Unidas e com a lei internacional, incluindo as normas contra o uso de armas químicas”.
Reações internacionais
A ação militar deste sábado desencadeou uma série de reações em todo o mundo. O Ocidente saiu em peso para apoiar o ataque, com a Alemanha e a União Europeia dizendo estarem ao lado dos EUA. Já Assad e seus aliados – Rússia e Irã – reagiram com indignação.
O presidente russo, Vladimir Putin, denunciou o bombardeio como um “ato de agressão”, que vai ampliar a catástrofe humanitária na Síria: “O ataque teve uma influência destrutiva no sistema interior de relações internacionais.”
Enquanto isso, o presidente dos EUA, Donald Trump, disse que o ataque foi “perfeitamente executado” e declarou “missão cumprida”. “Não poderia haver resultado melhor”, afirmou ele no Twitter.
Contudo, não está claro o real alcance dos bombardeios. A França afirma que “grande parte” do arsenal químico sírio foi destruída, enquanto a Rússia alega que 71 dos 103 disparos foram interceptados pelo sistema de defesa de Assad.
Texto original em português do Brasil
Exclusivo Editorial PV / Tornado
Receba regularmente a nossa newsletter
Contorne a censura subscrevendo a Newsletter do Jornal Tornado. Oferecemos-lhe ângulos de visão e análise que não encontrará disponíveis na imprensa mainstream.
, em reunião de emergência, uma resolução apresentada pela Rússia que pedia a condenação dos bombardeios realizados na Síria por Estados Unidos, Reino Unido e França durante a madrugada.){kind=link}