Sahara Ocidental e Marrocos – negociações?

Em 1975, Marrocos invadiu o Sahara Ocidental e até hoje é o ocupante. Até 1991, foi travada uma guerra entre Marrocos e a Frente Polisario, que defendia o direito do povo saharaui ao seu país e à sua independência.

Em 1991, um acordo de cessar-fogo foi assinado sob os auspícios das Nações Unidas e da União Africana, com a promessa de realização de um referendo para a autodeterminação. 29 anos  passaram e Marrocos nunca cumpriu a sua parte do acordo, dificultando todos os esforços para implementar o referendo que sabe que perderia.

A população saharaui está sob ocupação nos territórios ocupados e exilada nos campos de refugiados e na diáspora, deixando um pequeno grupo nas áreas libertadas da RASD (República Árabe Saharaui Democrática).

A ONU e a comunidade internacional parecem incapazes  e não querem forçar  Marrocos a respeitar o que assinou, ignorando a situação de centenas de milhares de saharauis que sofrem terríveis violações dos direitos humanos nas mãos do ocupante ou vivem no meio de um inóspito deserto à mercê da ajuda humanitária.

Alguns europeus, ao ouvir sobre o conflito saharaui, perguntam se não há partido ou movimento político marroquino que possa defender a causa saharaui e que se manifestam contra esta ocupação ilegal e brutal. De facto, Marrocos é muito hábil ao transmitir uma imagem completamente falsa ao mundo exterior, que acredita que a democracia em Marrocos é uma realidade.

Para que essa imagem seja “credível”, Marrocos conta com o seu aliado de longa data, a França, mas também a Espanha, país que é a fonte do conflito saharaui, desde que se retirou de sua colónia (Sahara espanhol como era chamado na época) sem concluir o processo de descolonização. e entregando os civis saharauis para serem chacinados pelo ocupante marroquino.

O apoio não termina aqui, os EUA com uma abordagem diferente, sempre viabilizaram e apoiaram a ocupação com ajuda e aconselhamento militar. Marrocos não possui recursos naturais dignos de menção e depende dos recursos ilegalmente explorados nos territórios ocupados, mas o seu verdadeiro poder de negociação está nas alianças que possui com os países que têm interesses geopolíticos e que Marrocos está disposto a defender, como por exemplo, a ocupação da Palestina. Marrocos também é o aliado-cão da NATO e o “influencer” em África para os seus amigos ocidentais.

Subornos, chantagens e todos os tipos de “serviços” fornecidos por Marrocos, como a oferta de utilização de locais de operações negras e prisões para países terceiros, tornam-o o aliado perfeito para quem tem actividades ilegais. A ideia de que Marrocos representa a estabilidade da região do Magreb-Sahel não poderia estar mais longe da verdade. O apoio financeiro e logístico de muitas das “células terroristas” da região vem directamente de Marrocos, assim como a produção e o contrabando de drogas.

É possível ter uma negociação eficaz entre os saharauis e Marrocos?

Não parece ser possível. Ao nível institucional das Nações Unidas, a série sucessiva de enviados pessoais dos vários Secretário-Gerais não avançou nem um centímetro para encontrar uma solução.

Mas porquê é que as negociações são necessárias? Negociações sobre o que exactamente? As negociações ocorreram em 1991, quando o cessar-fogo foi assinado e as bases do acordo são claras.

O referendo foi aceito por ambas as partes; no entanto, Marrocos nunca realmente aceitou realizar o referendo e levou a situação a este nível a um impasse.

O que tem que ser negociado? Como se pode negociar com alguém que roubou a sua casa, violou e matou a sua mãe, esposa e filhas, e ainda vive dentro dessa mesma casa sem nenhuma acção legal contra ele e ainda por cima continua a abusar das pessoas que roubou, violou a seu belo prazer? Como pode haver negociações com um ocupante que mantém reféns dezenas de presos políticos, torturados e sequestrados, apesar das decisões dos mecanismos das Nações Unidas?

Qual é a lógica em tudo isto?

Ao longo dos anos, a desconfiança da população saharaui passou de desconfiança para total e completa descrença na Comunidade Internacional e nos seus mecanismos. Não é possível esperar que haja  confiança num sistema que o enganou repetidamente enquanto o criminoso recebe respeito, continua a ter posse do fruto dos seus roubos e fica impune, independentemente da acção psicopática que possa executa.

Assim, temos, por um lado, o apoio da Comunidade Internacional por meio de sua inacção e, por outro, o povo marroquino que também vive sob um regime de ferro.

O que esperamos que o povo saharaui faça? Esperamos que eles continuem a sofrer para que possamos escrever “textos inteligentes com muita terminologia inútil e sem valor”, lembrando a realpolitik e inserindo muitas expressões como “deveria, poderia, etc” sem nunca serem tomadas medidas concretas para advogar e implementar verdadeiramente o direito internacional?

Negociações? Para negociar, são necessárias  duas partes dispostas a fazê-lo, o que não é o caso.

Mas, como dito anteriormente, as negociações não são necessárias, pois a solução política já foi encontrada, mas infelizmente nunca foi implementada.

Em vídeos publicados recentemente no Facebook, o grupo saharaui “Equipe Media” lançou a pergunta: Pode o diálogo entre a sociedade civil de Marrocos e do Sahara Ocidental servir para resolver o conflito sobre a última colónia de África e estabelecer paz e estabilidade em toda a região?

Hamad Hammad, vice-presidente da CODAPSO e o blogueiro Moulay Lehssan Duihi deram a sua opinião sobre esse assunto, deixando claro que eles não vêem essa possibilidade devido ao controle total da monarquia marroquina e do Mahzen (o estado profundo ou estado sombra) sobre a questão: a população marroquina e os movimentos políticos. A ausência de uma verdadeira democracia, a falta de direitos fundamentais nunca permitirão um diálogo.

Primeiro, têm que entender que Marrocos é um país do terceiro mundo. Uma ditadura feudal, onde não há sequer o mínimo de uma democracia em que possa haver um diálogo com os partidos políticos marroquinos sobre esse assunto ou negociação com o povo saharaui

Digo isto muito claramente

Não é possível negociar nem dialogar com a ditadura feudal marroquina

Por ser um país que não tem e não respeita os direitos fundamentais, os direitos humanos.

Não existem direitos nos territórios ocupados que poderiam permitir, pelo menos, encontrar uma forma de negociar com Marrocos sobre a situação atual nos territórios ocupados do Sahara Ocidental.

Marrocos é uma força de invasão que ocupou o território, o que significa que violou claramente o Direito Internacional e pisou. Portanto, a única solução é a sua retirada total e absoluta.

Como blogger saharaui, penso que parece não haver paz à vista entre o povo saharaui e Marrocos,

porque o ocupante marroquino está a paralizar há muito tempo para ganhar algum tempo, enquanto que a Comunidade Internacional não se importa.

Os saharauis não vêem luz no fim do túnel.

O povo saharaui realmente não aposta no povo marroquino, porque é um povo de vontade fraca e não tem capacidade de mudança, porque a Monarquia controla tudo. A França e a Espanha controlam a questão. Ambos estão a obstaculizar para servir os seus próprios interesses. Infelizmente, a Comunidade Internacional e o Conselho de Segurança da ONU corroem a confiança no sistema e é isso que Marrocos quer.

O povo saharaui está a apostar apenas na sua força de vontade. Os saharauis não excluem que a grande maioria dos saharauis quer voltar à luta para acabar com a ocupação e obter independência.

Na verdade, partidos políticos marroquinos, figuras políticas têm atitudes avançadas, particularmente em relação à autodeterminação, mas não podemos confiar neles porque são uma minoria e as suas vozes não são ouvidas em Marrocos. El Mahzen (o estado profundo, estado sobra)  domina a opinião política e o futuro dos marroquinos.

Receba a nossa newsletter

Contorne o cinzentismo dominante subscrevendo a Newsletter do Jornal Tornado. Oferecemos-lhe ângulos de visão e análise que não encontrará disponíveis na imprensa mainstream.